Альтернативный исторический час «Как изменилась бы Русь, если бы Невский проиграл Ледовое побоище».
Ледовое побоище — одно их тех сражений, в котором мифы очень плотно пересекаются с реальностью. Что в точности произошло на Чудском озере, установить трудно. Кое-кто вообще сомневается в том, что сражение было на самом деле. Отрешимся от этого и посмотрим, что было бы, если бы Александр Невский эту битву проиграл.
Что произошло?
Ледовое побоище — важный эпизод войны, которая шла в Прибалтике приблизительно с 1238 по 1245 годы (с небольшими перерывами). Война эта не имеет отчетливого названия, но временами пересекается с так называемым Вторым шведским крестовым походом — боевыми действиями шведских феодалов против финских племен, которые осложнились конфликтом с Новгородом. В 1238 году в войну втянулись Дания и Тевтонский орден. Король Дании Вальдемар II и магистр ордена договорились о разделе Эстонии и совместных боевых действиях против Руси в Прибалтике. В отличие от двух скандинавских королевств, Ливонский орден в этой войне преуспел. По крайней мере на начальных этапах. Немецкие рыцари без труда захватили Изборск, осадили Псков, который вскоре открыл им ворота, и двинулись в направлении Новгорода. Интересно, что новгородцы, судя по всему, не ощущали угрозы со стороны ордена. Как раз в тот момент, когда ливонцы осаждали Псков, жители Новгорода выгнали из города Александра Невского. Вскоре, правда, им пришлось звать его обратно для военной защиты. Вместе с Александром на северо-запад отправился и его брат Андрей. Так началось контрнаступление, в процессе которого Псков был отбит, а линия фронта отодвинута.
Дальше начался короткий период маневров: базой ливонских рыцарей стало Дерптское епископство, глава которого — Герман Буксгевден — был союзником ордена. Именно Буксгевден привел рыцарей на Чудское озеро. Вопреки сюжету популярного фильма «Александр Невский» Сергея Эйзенштейна, магистр Ливонского ордена участие в сражении не принимал и рога на шлеме русский князь ему не рубил. Андреас фон Вельвен (строго говоря не магистр, а ландмайстер Тевтонского ордена в Ливонии) не принимал участия в Ледовом побоище. Есть подозрения, что и к самой войне Вельвен никакого отношения не имел, а занимался в то время совершенно другими делами и находился то ли в Риме, то ли вообще в Святой Земле. Словом, кто именно руководил сражением с ливонской стороны — большой вопрос. В любом случае Ледовое побоище стало кульминацией войны. После поражения в нем орден уже не мог рассчитывать на какие-то серьезные территориальные приобретения. Экспансия была быстро свернута, но нет никаких сведений о заключении мирного договора между воюющими сторонами.
Могло ли быть иначе?
Практически все те эпизоды Ледового побоища, которые хорошо известны нам из учебников истории, подвергаются серьезным сомнениям со стороны исследователей. В первую очередь, уже ставшая известной история под названием «они провалились под лед». Существует довольно много научных статей, доказывающих, что новгородские пехотинцы носили даже более тяжелое вооружение, нежели тевтонцы, а потому первыми проваливаться под лед должны были они.
Первые археологические экспедиции, проводившиеся на месте сражения, указанном в летописях, не находили ничего, что было бы связано с битвой, произошедшей в апреле 1242 года. Письменные источники оставляют крайне размытые сведения, как о ходе сражения, так и о числе участников. «Старшая Ливонская рифмованная хроника» вообще отмечает, что на каждого немецкого рыцаря приходилось 60 русских. Это не просто преувеличение, а настоящая гиперболизация. Впрочем, не будем долго обсуждать детали. Каким бы ни был на самом деле ход сражения, а армия Невского его выиграла, и это, пожалуй, важнее всего.
Что изменилось бы?
Скорее всего, многое. Русь была настолько ослаблена монгольским нашествием, что о каком-то централизованном противостоянии угрозе с запада речи идти не могло. Впрочем, надо признать, что и в благополучные домонгольские времена у русских князей были трудности с объединением против внешней угрозы. Напротив, они предпочитали заключать союзы с внешним противником против конкурирующих князей. Война 1238−1242 исключением не стала. Тевтонских рыцарей горячо поддерживал Ярослав Мстиславич — князь новоторжский и псковский. Его войска как минимум поучаствовали в осаде и захвате Изборска. Победа немецких рыцарей в Ледовом побоище, несомненно, привела бы к усилению позиций этого князя. Другой вопрос — какие действия последовали бы за этой победой. Осада Новгорода? Ну, вероятно. Только ведь изначально речь шла об Эстонии, причем же тут тогда Новгород. Стал бы орден продолжать экспансию или удалился бы, ограничившись небольшими территориальным уступками? Все эти вопросы не имеют ответа в силу двух причин: во-первых, нам сильно не хватает источников, во-вторых, история не знает сослагательного наклонения.
А вот культурный эффект был бы действительно великим. Без победы в Ледовом побоище литературно-мифологический образ Невского был бы неполным. И это при том, что вообще-то военных побед у князя было не две, а несколько больше. Так, в 1245-м он остановил литовское войско на озере Жизца, но эта битва как-то выпала из народного сознания. В любом случае, без победы в Ледовом побоище трудно было бы сформировать образ Невского как национального героя, спасителя отчизны и защитника православия. Святым и равноапостольным он, скорее всего, тоже не стал бы. А вот договориться с орденом в случае поражения наверняка сумел бы. Человек, нашедший общий язык с Ордой, наверняка использовал бы свои немалые дипломатические способности и для того, чтобы остановить дальнейшее вторжение тевтонцев. Если, конечно, таковое предполагалось.
Предлагаем Вашему вниманию электронную выставку «Образ Александра Невского в русской литературе и живописи», в которой представлены полотна известных художников и освещены литературные произведения, с описанием этой знаковой фигуры российской истории.
Завершит литературно-познавательную программу интерактивный опрос «Александр Невский — Великий князь земли русской!», пройдите тест и проверьте, насколько хорошо вы знаете историю жизни одного из основоположников российской государственности.
Зав. сектором Абашкина Е.В.
